Anhänger des “Bochumer Programms” sind davon überzeugt, dass Arbeit in der klassenlosen Gesellschaft ein äußerer Zwang bleibt und niemals Genuss wird
Entgegen der Tatsache, dass Marx in den Grundrissen explizit von der travail attractif als der Selbstverwirklichung des Individuums spricht und Fourier das Verdienst zuspricht,
die Aufhebung nicht der Distribution, sondern der Produktionsweise selbst in höhre Form als ultimate object ausgesprochen zu haben
konstruiert Wal Buchenberg einen Gegensatz zwischen Fourier und Engels einerseits und Marx andererseits.
http://bronsteyn.wordpress.com/2012/03/21/anhanger-des-bochumer-programms-sind-davon-uberzeugt-dass-arbeit-in-der-klassenlosen-gesellschaft-ein-auserer-zwang-bleibt-und-niemals-genuss-wird/
http://marx-forum.de/diskussion/forum_entry.php?id=6782
die Aufhebung nicht der Distribution, sondern der Produktionsweise selbst in höhre Form als ultimate object ausgesprochen zu haben
konstruiert Wal Buchenberg einen Gegensatz zwischen Fourier und Engels einerseits und Marx andererseits.
http://bronsteyn.wordpress.com/2012/03/21/anhanger-des-bochumer-programms-sind-davon-uberzeugt-dass-arbeit-in-der-klassenlosen-gesellschaft-ein-auserer-zwang-bleibt-und-niemals-genuss-wird/
http://marx-forum.de/diskussion/forum_entry.php?id=6782
B.I.Bronsteyn - 21. Mär, 14:11
